Innehållsförteckning

• Frågestund
• Allmänt
• Besittning
• Osjälvständiga brottsformer
• Fara och försök
• Nationella begränsningar
• Påföljder
• Psykisk störning
• Unga lagöverträdare
• Garantställning
• Gärningsculpa
• Putativ nödvärn
• Samtycke vs Social Adekvans
• Nödvärn
• Konkurrans

Frågestund

STRAFF-L 2019–05–27

Allmänt

Datum: 31.5 (huvudtenta)

Elektronisk tenta, begränsat skrivutrymme/fråga.

Läs frågan så att man svarar på rätt sak! Frågas det efter påföljden eller brottet? På bara en eller andra medverkande?

Huvudexaminator: Josef Zila

Inga studentfrågor tas emot eller svaras efter frågestunden idag.

Inga svarsmallar ges ut —> extra viktigt att man går på examinationsgenomgången där även PM gås igenom (27.6)

Lagändring under kursens gång? —> utgångspunkten är det fysiska exemplaret som gällde när kursen började.

Mallar?

• strukturer: A1-B2, försöksschema, medverkanssteg
• man behöver inte skriva upp ordningen (duh), men bra att följa schemat vid sidan av så att man inte glömt något (checklista)

Tentafrågor:

• 24 p + 6 p i PM = 30p max

• 3 typer av frågor

  • värdering ( microföreläsningarna, aktuellet problem t.ex. för och emot)
  • tillämpning (typ seminariefrågor)
  • kunskap (simplare frågor)

Första tentan där böckerna får tas med —> högre krav på kunskapsdelen

Besittning

• t.ex. bil —> medelbar rådighet över bilen —> besittning

  • parkeringsbolaget? Nej, ägaren har besittning
• allmänt: man måste bara lära sig vad besittning är, det finns ingen direkt logisk modell

Osjälvständiga brottsformer

• till vad kan man medverka/främja?

  • medverkansobjektet: brottet i objektiv mening, A1-A2, inget annat
  • medverkarens uppsåt påverkar hens medverkansobjekt, t.ex. hade bara uppsåt till misshandel men GP döms för mord.
• “plocka” rekvisit = oklart hur gällande rätt detta är, möjligheten finns åtminstone i teorin. Plocka rekvisit från medverkaren lägga till tid vad som har hänt

• när är man gärningsman i strikt mening —> se föreläsning

  • “är” = rekvisiten uppfylls genom en tolkning av omständigheterna, —> medgärningsmannaskap, flera gärningsmän etc.
  • också gemensamt och i samförstånd, tillämpa bara brottets lagrum.

• när är man gärningsman i utvidgad mening —> se föreläsning

  • tillämpa BrB 23:4, anse någon som GP. Personen deltar i periferin eller intar särskild ställning i relation till andra och agerat i samråd och samförstånd.
  • NJA 2006 s. 535 Akallarånet, NJA 2017 s. 531 Bussen i Östberga

Egenhändigt brott = HR: GP måste själv ha uppfyllt rekvisiten till brottet t.ex. mened, tvegifte, svårt med våldtäkt —> domar som säger emot varandra. Vi vet inte om det är gällande rätt att tala om våldtäkt som inte ett egenhändigt brott

Medverkan kan man ändå göra till egenhändiga brott.

Fara och försök

• förberedelse/stämppling = konkret fara som inte är ringa, tjänligt, möjligt, plausibelt
• försök = utesluten av tillfälliga omständigheter (farligt otjänligt försök)

• otjänliga försök = sådana försök tas inte på allvar, även om det från GP skulle kunna anses som försök —> inget ansvar, allvarlig brist i brottsplanen (ofarligt otjänligt försök, farerekvisitet är inte uppfyllt)

• kvalificerade och okvalificerade försök = vilket uppsåt som helst duger (om inte huvudbrotten kräver något speciellt)

• om inte fare rekvisitet är uppfyllt = inte otillåten gärning = inte medverkan

• frivilligt tillbakaträdande från fullbordat brott = BrB 23:3 går inte (icke fullbordade brott), andra lagrum 13:11, 14 kap. 15:14 —> visst utrymme att tillbakaträda om skadan ännu inte är så stor etc.

Nationella begränsningar

• står i brottsbeskrivningen om det finns nationella begränsningar

• 2 kap är bara jurisdiktionsfrågor, inte en nationell begränsing!

• kravet på dubbel straffbarhet + flera länder —> lokalisering (2:4), helt eller delvis i Sverige = spelar inte roll, flera territorium men inte svenskt = annan grund t.ex. 2:2 GP är svensk medborgare + dubbel straffbarhet + lex mitior + inte UND i 4 st.
• HR: GP är svensk —> grundprincipen är att dubbel straffbarhet ska vara uppfyllt, dock väldigt perifiera jurisdiktioner = kanske inte så stor roll

Påföljder

• ramen för flerfaldig brottslighet = BrB 26:2 Asperationsprincipen

  • en straffskala för samlad brottslighet
  • Första brottet = 100% av straffvärdet, nästa = 1/2 av straffvärdet, tredje 1/3, 1/4, 1/5 … etc Beror dock på hur allvarlig brottslighet det handlar om
  • tillämpar BrB 29:1–3, det är alltså inte något annorlunda egentligen
  • betydelsen av likadan brottslighet = återfall?

Psykisk störning

• allvarlig psykisk störning
• påverkan av straffvärdet och påföljdsvalet —> mycket möjligt
• försvårande omständighet får inte tillämpas flera gånger!

BrB 30:11

• läs Karnov och Lexino (de fördjupade kommenterarerna)
• artbrott kan ändå beaktas även om det inte listas
• NJA 2015 s. 1024, HD beaktar arten

BrB 30:4

• HD tillämpar straffmätningsvärdet inte straffvärdet.

Unga lagöverträdare

• villkorlig dom och skyddstillsyn möjliga
• specialpåföljder i kap. 32, ungdomsvård och ungdomstjänst
• skyddstillsyn och ungdomsvård går ofta hand i hand

Rent allmänt:

• skyddstillsyn är en svårare påföljd än villkorlig dom (HD)
• även om lagstiftaren ser dem som lika
• högre straffmätningsvärde = skyddstillsyn

Påföljdsbestämning = BrB kap. 29 och 30

Kap. 25–29 beskriver själva påföljderna, vilka max och min som finns och vad som kna kombineras med vad. Tillämpningen endast i kap 29–30.

Skyddstillsyn vs villkorlig dom

• ingen uppfylld = villkorlig dom
• båda uppfyllda = beror på vad GP har för behov —> villkorlig dom
• välj det lindrigaste - det minst ingripande (humanitet)

Garantställning

• försatt sig själv i garantställning t.ex. kört över någon med sin bil —> föranleder underlåtenhets ansvar
• i vissa fall kan man tala om underlåtenhet = handling
• för att bli skyldig måste igångsättande = otillåten gärning

Gärningsculpa

Typfall 1

• på tentan är det inte relevant att endast slänga sig med termer
• okontrollerad gärning —> okontrollerad följd
• oftast effektbrott, 3 kap, 13 kap
• inte alltid självklart vad som är effektbrott (t.ex. bedrägeri?)

Typfall 2

• oftast handlingsbrott

Prövningen ska ske men inte alltid det som är relevant, ibland är det det ända som är relevant.

Putativ nödvärn

• prövas på uppsåt/oaktsamhetsnivå
• om GP har misstagit sig och trott att gärningen är sådan som skulle ha kunnat vara rättfärdigande

• försvarlighetsbedömning utifrån den inbillade situationen

  • om försvarligt = inte uppsåtligt brott, men kan vara oaktsamt!

Samtycke vs Social Adekvans

• social adekvans, NJA 2018 s. 591 Cross-checking
• JT - social adekvans - är HD ute på hal is?
• innanför spelets regel = samtycke
• utanför spelets regel, men inom spelets ram/idé = social adekvans

Beror på idrotten (duh)

Nödvärn

• uppenbart oförsvarligt —> bedöm och GP svårligen kunde besinna sig
• kan även prövas för putativ (putativexcess)
• prognos kring angreppet - hade det varit ett brott om gärningen hade fullbordats

Nöd:

• fara hotar liv eller hälsa, egendom
• förmodligen är att stjäla mat oförsvarligt samt att bryta sig in i hus för att undkomma kyla (beror på omständigheterna)

Konkurrans

• litteraturen har ganska många riktlinjer

• vissa huvuddrag kan nämnas:

  • specialitet: t.ex. barnadråp vs mord (lex specialis) + speciallagstiftning
  • förstadium: senare led uppfyllt = döms för det
  • efterhandling: t.ex. stöld konsumerar häleri
  • uppsåt har företräde framför oaktsamhet
  • skada tar över framom skada
  • strängare framom lindrigare

Försvinner inte - medverkan finns ändå kvar!