#lang pollen
Aktörer och medhjälpare, by MalinMnnikk
Innehållsförteckning
Aktörer och medhjälpare
Medverkan
Allmänt
Medverkansbegreppet
Prioritetsordning:
Gärningsperson
- strikt mening = rekvisit för själva huvudbrottet
- anses som GP = utvidgat gärningsmanna begrepp (BrB 23:4 “den som inte anses som gärningsman”)
Anstiftare
- främjande är antingen anstiftan eller medhjälp
- någon förmår någon annan att begå brott
Medhjälpare
- den som på anant sätt - fysiskt eller psykiskt - främjar brottet
- styrker någon i dennes uppsåt t.ex. hejar på
Främja med råd eller dåd
- Anstiftan —> förmår annan till utförande
- medhjälp —> främjar på annat sätt
Nödvändig medverkan
Concursus necessarius
- straffbestämmelsens syfte är att skydda den medverkande, ska inte dömas till ansvar
- offret kan inte dömas till medverkan
- t.ex. BrB 4:4, utpressning 9:4 och 6:11
Oaktsam medverkan
Utifrån vissa förutsättningar möjligt att döma för medverkan till oaktsamhetsbrott
NJA 1996 s. 27
den medverkande hade uppsåt till medverkansgärningen, men ej uppsåt till medverkansobjektet, dock oaktsam i förhållande till detta. GP (i strikt mening) dömdes för mord medan den medverkande dömdes för medhjälp till vållande till annans död
- bar vapnet från bilen och gav det till skytten, uppsåtet måste dock täcka hela den brottsliga gärningen
t.ex. oaktsam medverkan till häleri enligt BrB 9:6 st. 1 är att bedöma som medverkan till häleriförseelse, BrB 9:7 st. 2 p. 2.
Grundläggande struktur
Sortera ut vem som kan dömas som (med)gärningsman, i strikt mening, enligt ett självständigt straffbud och övriga medverkande.
- vem får plats under ett straffbud?
- BrB 23:4 —> någon som inte får plats under straffbudet, någon annan än den som utfört en gärning i strikt mening
- om alla i strikt mening är GP ska man inte beakta BrB 23:4, utan då har alla gjort sig skydliga till brottet som GP. ( t.ex. NJA 1992 s. 474)
- tillsammans och i tyst samförstånd eller gemensamt och i samråd
- Lindomeproblematiken, RH 1991:51, kunde inte uteslutas att en av två personer dödat en människa helt överraskande för den andre och helt utan dennes hjälp dvs. inte frågan om medgärningsmannaskap
Konstruera/identifiera medverkansobjektet, dvs. den otillåtna gärning som GP begått
- A1-A2
- medverkan måste främja en otillåten gärning —> fastställ vilken/vilka otillåtna gärningar som utgör medverkansobjektet
- igen: behöver inte utgö brott
Konstruera/identifiera den medverkande otillåtna gärningarna (dvs. medverkansgärningen)
- Lämna GP och fokusera på medverkande
- vad är själva främjandet
- främjande = övat inflytande på händelseutvecklingen i brottsfrämjande riktning omän blott genom att styrka de andra i deras uppsåt
- behöver inte vara gynnsamt/positivt - bra eller dåligt främjande är inte ett krav
- Tröskeln för främjande är ganska låg men man främjar inte genom att “bara gå förbi”
- Medverkan är möjlig frma till dess att gänringen som främjas är avslutad
- men: obehövligt medhjälp + GP vet inte om det = inte medverkan
Fastställ om medverkansobjektet kan utvidgas genom att rekbisit “plockas” från någon medverkande
- teoretisk tankestruktur, pick and match från andra medverkanden?
Utred GP personliga ansvar
- B1-B2
- Uppsåt/oaktsamhet + ursäktande omständigheter
- utgångspunkten BrB 23:4 st. 3 —> det uppsåt som ligger henne till last, man kan dömas hårdare än GP!
- Täckningsprincipen, uppsåtet ska täcka alla delar
Utred den eller de medverandes personliga ansvar
- uppsåts/oaktsamhetsprövning till medverkansobjektet och medverkansgärningen
- vid överskjutande uppsåt är HR att det räcker att den medverkande har uppsåt till att GP har ett överskjutande uppsåt
- gäller dock inte om den medverkande kommer att se till att det som det överskjutande uppsåtet avser inte kommer att realiseras
- Observera även eventuella ursäktande omständigheter
Utred om det är möjligt att omrubricera
- utvidgat gärningsmannskap = att anse som GP
- även krympning
- “på det sätt som ter sig naturligt”
- NJA 2006 s. 535 Akallarånet och NJA 2017 s. 531 Bussen i Östberga
Vem/Vilka är “att anse som” Gärningsperson
“År…” —> strikt mening GP
GP p.g.a rekvisiten i en enskild straffbestämmelse uppfylls, BrB 23:4 behöver inte tillämpas. Flera personer kan vara gärningsperson trots att ingen av dem uppfyller brottsdefinitionen.
“Är att anse … ” —> utvidgad mening
GP p.g.a. att någon/några är att anse som GP med stöd i BrB 23:4 2 st. Förutsätter:
- Personen deltar i själva brottsliga tilltaget eller
- Personen intar en särskild ställning
Har agerat tillsammans och i samförstånd med de övriga inblandade
- utvidgat och konverterat gärningsmannaskap
- t.ex. BrB 11 kap. för att kunna begå vissa brott måste man vara gäldenär —> konventera så att den som är gäldenär också blir GP
- när man använder t.ex. barn som redskap = är att anse som
Ansvarsfrihet / straffnedsättning enligt BrB 23:5
Straffnedsättning
- stark påverkan t.ex. tvång, svek, missbruk av ungdom
- medverkan i mindre mån t.ex. insatsen och skuldfaktorn påverkar
Ansvarsfrihet
- ringa fall t.ex. psykisk medhjälp i form av uppmuntran
- stark påverkan , B2?
- medverkan i mindre mån, A2?