#lang pollen Ansvarsfrihetsgrunder, by MalinMnnikk

Innehållsförteckning

Ansvarsfrihetsgrunder

STRAFF-L

Allting är inte brottsligt

Ansvarsfrihetsgrund = regel som utesluter ansvar för brott

Två olika typer…

1. Rättfärdigande (A2) - objektiv prövning

  1. Nödvärn, 24:1
  2. Nöd, 24:4
  3. Samtycke, 24:7
  4. Laga befogenhet 10 § PL, BrB 24:2
  5. Förmans order, 24:8
  6. Social adekvans
  7. Ringa medverkan, 23:5–6

—> gärningen är inte straffvärd, den är rättsenlig/rättfärdigad

Negativt rekvisit = ska inte vara uppfyllt för att gärningen ska vara otillåten

2. Ursäktande (B2) - subjektiv prövning

  1. Excess, 24:6
  2. Straffrättsvillfarelse, 24:9
  3. Frivilligt tillbakaträdande, 23:3
  4. Ringa medverkan, 23:5–6
  5. Tillfällig sinnesförvirring
  6. Putativtillstånd (prövning på B1 nivå)

—> GP är inte tillräckligt straffvärd

Negativt rekvisit = ska inte vara uppfyllt för att gärningen ska utgöra ett brott

Spelar roll främst för medverkansläran

Signalvärde - värde i att vara tydlig på vilken grund någon frias eller fälls

Rättfärdigande omständigheter

Nödvärn, BrB 24:1

Ska vara frågan om en nödvärnssituation (p. 1–4)

Rätt till nödvärn föreligger endast mot

  1. Påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egenom

  2. Försvarlighetsbedömningen

Två avgörande moment: det intresse som kränks genom nödvärnshandlingen vs den skada som hotar genom angreppet. + nödvärnsgräningen vs. det behövliga

En långtgående rätt, prop: “relativt bred marginal”

—> proportionalitet och nödvändighet

NJA 2005 s. 237

Objektiv rättfärdigandegrund - spelar ingen roll om man inser att man är i en nödvärnssituation

—> även den som inte vet har rätt har nödvärnsrätt

strikt objektiv rätt (gäller alla rättfärdigande grunder

Nöd, BrB 24:4

Nödsituation + inte oförsvarlig

När fara hotar

Behöver inte vara någons fel, inte heller att farokällan blir objekt för handlingen

Fara hotar

Kontexten avgör vilket intresse som skyddas av rättsordningen

** Försvarlighetsbedömningen**

Samtycke, BrB 24:7

Hypotetiskt samtycke?

Inte möjligt att samtycka till mord/dråp (dödande)

Samtycke till misshandel: i princip alltid till ringa misshandel

Undantag/specialsituationer

Laga befogenhet

  1. Användandet av våld ska syfta till att genomföra en tjänsteåtgärd
  2. Våldsanvändingen kräver att andra medel är otillräckliga
  3. Våldet måste vara försvarligt med hänsyn till omstädnigheterna i varje enskilt fall

10 § PolisL, BrB 24:2

*alla som hjälper den som har rätt till nödvärn, nöd eller laga befogenhet har samma rätt men inte skyldighet, BrB 24:5

Social adekvans

Ursäktande omständigheter

Excess, BrB 24:6

—> våldet ursäktas

Putativtillstånd

← Aktörer och medhjälpare Brott mot person →