STRAFF-L 2019–05–16 Per Nichols, Chefsåklagare Åklagarmyndigheten
Speciellt brott, ett väldigt centralt rekvisit:
Myndighetsutövning
= samhällets maktbefogenhet över enskilda
Vid myndigheter
Vid privaträttsliga subjekt
Man kan inte som individ välja hur man betalar skatt, om bilen godkäns i besiktningen osv. —> inget fritt val för individen.
Makten ska ha stöd i lag och regleras, men den kan inte väljas bort!
Hanlding eller underlåtenhet
uppsåtligen eller av oaktsamhet
undantag för ringa fall
—> brett straffbart område!
Syfte: om samhället ska utöva makt så måste det finnas en hållhake på de som är samhällets företrädare i uppgiften.
Subsidiär – 4 st * normalt inte ett praktiskt problem eftersom det sällan handlar om återfall i brott
Handlande: RH 1995:144
Andra exempel: åklagares skyldighet att väcka åtal = absolut åtalsplikt
visst handlande, ta hänsyn till:
Ny lagstiftning 1 juli 2012
Gamla rättsfall är fortfarande relevanta, eftersom samhällets uppfattning kring mutor är likadant
Missbruk av makt:
Intresset: samhällets tillit och vilja till att saker fungerar på ett visst sätt. De inblandade har dock sällan intresse av att berätta någonting.
Behöver inte vara pengar i ett brunt kuvert
Handlandet är inte svårt att förstå, tricket är från varandra fristående. Man begår inte brottet tillsammans utan var och en begår var sitt brott.
Givande: – 10:5b BrB
Tagande: – 10:5a BrB
Rekvisiten hänger ihop med varandra, 1&1, 2&2 osv.
Konsekvensen av att de ändå är fristående brott är att det fortfarande är fullbordat även om den andra t.ex. inte går med/accepterar mutan.
—> blir alltså inte ett försök eftersom det är fullbordat redan när man utlovar.
Syftet: annars vädligt svårt att utreda brott av den här typen.
Det går således inte att frivilligt tillbakaträda eftersom det här redan är kriminaliserat när orden är yttrade.
De andra brotten är till för att täppa till luckor i mutbrotten.
Mutan behöver inte ha en effekt för att vara mutbrott